qiaoqichao/mini-openclaw-v2
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
4720d729654cbb5a46a2f6a84fe5104ccebdad5e
mini-openclaw-v2/docs/v2/15-development-handoff.md
T
qiaoqichaoandClaude Code 4720d72965 fix(v2): 浏览器端到端验证——修掉模块页在浏览器里渲染不出内容的缺陷 
首次用真实 Chrome 打开 /trajectory-center（新增可选脚本 scripts/browser-e2e.cjs），
暴露 5 个源码守卫与生产构建都看不出的缺陷，全部修复：

1. 三个模块页读 `list.items`，而 /projects 返回的是 {projects, identity}——
   项目列表恒为空，prescreen-workbench / experience-center / trajectory-center
   整页渲染不出任何面板，只显示"当前身份没有可访问的项目"这种看着正常的空态。
   （第二/三批引入）改为 list.projects。
2. TrajectoryPanel 没被传 identity，canRecord 恒假 → 会议结果录入表单永不出现。
3. ImprovementPanel 草稿下拉以组件 id 作 key/value，同一组件多版本草稿时撞 React key，
   且选不准要发布哪一版；改以 `组件id@版本` 为键值。
4. JSX 文本里的 `**强调**` 会原样显示星号（JSX 不渲染 Markdown），共 9 处；
   改为 <b>（字符串上下文处直接去掉标记）。
5. 深色导航模块名被 flex 压缩折行（"AI 预审"断成两行）；
   加 flex:0 0 auto + white-space:nowrap。

另修一个既有测试脆弱点：test_trajectory.py 的更正用例断言"哪条排前面"，
两条记录同刻度时排序翻转，曾让 verify.py 偶发失败；改为断言"两条都在、更正指向旧记录"。

回归防线：第 5 项补进 test_module_shell_ui.cjs 源码断言；
test_ui_readability.cjs 的导航字号断言改为不把 min-height 钉在规则首位。

验证：scripts/verify.py 14/14 PASS（backend-unit 572 项），
证据 test-evidence/20261001-030127-ff59d7e/；scripts/browser-e2e.cjs 19/19 PASS
（截图在 test-evidence/e2e-batch4/）。该 E2E 脚本刻意不接入 verify.py。

Co-Authored-By: Claude Code <noreply@anthropic.com>
2026-10-01 03:04:18 +08:00

18 KiB
Raw Blame History

开发交接与任务包：Claude Code / DeepSeek 等编码代理

版本：0.2 · 2026-09-29。用途：用小范围输入和明确验收降低重复阅读与返工成本。不是一次性让模型实现整个平台的提示词。规则统一由 AGENTS.md 管理，CLAUDE.md 只做导入入口。

1. 接手时必须知道的事实

项 本次核验状态
当前仓库 F:/mini-OpenClaw-local-stable；Next.js + FastAPI，非 Electron
当前分支 / 文档更新前 HEAD codex/xingbang-v2-docs-20260928 / 47ec30a562f12864b7485bb7a43b967fa8f5b755；后续以 git 为准
独立 v2 源码 尚未抽取；仓库内 v2/ 与候选 F:/mini-OpenClaw-v2 均未建立
已有演示 docs/v2/prototypes/prescreen-workbench.html；静态交互，不是生产业务实现
真实数据 / 模型 无兴邦真实数据；Jev/Laya 接入未实现，未证明业务效果
概率 原型人工情景值；真实 probability=null
恢复点 4d5a420 原版快照曾核验 Gitea SHA；不代表最新文档/原型已远程备份
暂不触碰 .docker-codex、project-process.zip、Office 临时文件、现有运行数据、用户删除的旧页面

新会话先 git status --short，再 git log --oneline -6；阅读对应任务调用方。本文不是实时进度数据库；每次结束更新第 7 节，事实冲突以实际工作区和证据为准。

2. 三种模型配置必须分开

  1. 编码代理：用户可以使用 Claude Code 连接 DeepSeek，负责写代码与测试。
  2. 产品主审模型：miniOpenClaw 在运行时规划核查、调用批准工具、解释结果，独立配置。
  3. 专项判断模型：Jev / 本地 Laya / 其他已验证本地模型 / disabled，见 专项设计。

开发选 DeepSeek 不构成修改产品模型、数据出口或判定阈值的指令。专项模块不能把模型置信度写为项目审批概率。

Claude 官方说明支持从 CLAUDE.md 用 @AGENTS.md 导入统一规则，本仓已采用该入口。用户本机 Claude/DeepSeek 连通性、版本兼容和费用未测试；本轮不安装 CLI、不修改用户全局配置、不写 API Key。接入时依据 Claude 项目指令文档 和 DeepSeek 官方 Claude Code 指南 核对当前参数。前者正文已查阅，后者官方搜索结果可发现但本次正文抓取超时；不据此写死模型名称和配置命令。

3. 最小阅读包

首次：AGENTS→project-process/README 与 XINGBANG-ADAPTATION→v2/README→本任务相关规格行和设计章节→对应阶段规范。之后不反复全文读取所有文档，但切换阶段必须读对应章节。

任务领域 必读 v2 文档 首先定位的已有代码（只作复用线索）
材料/历史 01、03、14 第3/4/8节 assistant_data.py、assistant_materials.py、assistant_store.py
卡片/装配 01、03、14 第4/5节 assistant_experiences.py、component_registry.py、component_evaluation.py
编排/专项 02、03、11、14 第2/7节 assistant_model.py、assistant_worker.py、project_assistant.py 的调用方
UI/沙盘 04、DESIGN、13、14 第5/6节 当前 workbench 页面和已有原型；先确认路由仍存在
复盘/评测 06、14 第7/8节 既有运行存储、审计与经验治理，不改写历史记录

表中代码位于 backend/services；拟议新模块落点在完成 T00 的路径清单后才成为可写白名单。不要因为文档有一个新模块名字就新建完整框架。

4. 小步任务队列

状态说明：ready-docs=可立即完成文档/现状核对；blocked-gate=须补齐并评审对应设计才能写业务代码；planned=依赖前项；optional=没有也能交付主闭环。下列均未被标记实现完成。

每张任务卡必须记录 parent_task、目标 BR/E/AC、准确文件白名单、输入/输出契约、状态机、测试命令和证据路径。表中是边界，不是授权一次修改整个目录。

ID / 状态 依赖 / 阅读 单次产物与边界 验收 / 下一步
T00 ready-docs：设计收口与路径清单 当前文档；流程①–④ 核对现有调用方；输出核心依赖白名单、独立路径/资源候选；完成首个切片六道门与接口/DDL/状态设计，记录审阅者及未决项 文档链接/编号/事实/diff；禁止顺带复制源码或启动服务；形成 T01 的准确文件清单
T01 blocked-gate：独立基座 T00；M1 从核验修订按白名单抽取可运行核心，排除密钥/库/依赖/旧凭据文档；独立 venv、端口和数据根 原版文件不变、独立健康检查、统一 verify 通过；不部署云端
T02 planned：闭环契约与存储 T01；03第9节 定案 Pydantic 模型、追加迁移、授权与版本引用；同步前端契约消费。按材料/卡片/运行子卡分次实现 AC-13/14/23/28/34/36/43；迁移幂等、版本冲突、重启恢复；不接模型
T03 planned：材料集合 T02；14第3节 复用上传/确认入口，增加导入清单、定位和冲突候选；只处理 PDF/XLSX/CSV AC-01/08/23/24；部分失败、重复/跨项目、未确认不生效
T04 planned：模拟案例 T02；14第8节 先边界 fixture，再可复现批量生成、分组划分和 manifest；运行输出不默认入 Git AC-35/36；数量/时间/标签一致性、无保留集泄漏；不声称真实效果
T05 planned：历史提炼与人工卡片 T03/T04；14第4节 先 timeline，再候选，再编辑/测试/审核；每部分独立子卡，复用治理入口 AC-02/03/04/25/26/27/43；自然语言修改不直接发布、不自批、硬规则有正式依据
T06 planned：评审方案与维度 T05；14第5节 数据/Skill/Rule 装配、依赖检查、冻结方案；维度去重和刻度冲突；没有 Tools 卡 AC-28/29/44；草稿/撤回组件拒绝、旧版本不变；空/2/6/9维和异刻度
T07 planned：预审执行 T06；02/03 受限编排、确定性核查、缺证补件、结果约束；先 disabled 专项路径 AC-05–10/12–14/21/45；工具越权拒绝、预算停止、硬阻断、失败不伪造；不实现真实概率
T08 planned：专项离线质检 T05；11第8节 先统一适配 fixture，再独立本地服务；验证 Laya 中文题库的提炼依据和轨迹质检，失败可保持禁用 AC-17–21/38/39/40；fixture/live 分开、否定和例外、上下文超限、逐任务注册；不得把安装成功当能力通过
T09 planned：预审与沙盘 UI T07；04/DESIGN/13 分子卡实现组件、动态维度、证据抽屉、条件情景；演示值与真实字段分离 AC-11/12/29/30/31/42/44；组合非加和、乱序丢弃、失败保基线、键盘与文字替代
T10 planned：轨迹和结果复盘 T07；03/14第7节 先只读 step 回放，再模拟会议结果追加/对齐，最后偏差记录；不改旧运行 AC-22/32/33；一个 run 多 step、unmatched、结果更正、只读权限；人工缺失过程不补造
T11 planned：改进对照与演示交付 T08/T09/T10；06/08 固定版本做旧/新对照，ImprovementCandidate审核和发布；完成三模块演示脚本 AC-15/16/34–37/41；泄漏拒绝、退化不发布；工程演示与模型效果分列
T12 optional：Jev 与实时专项 T08；有端点/凭据及授权 Jev adapter 与独立 live 验证；通过逐任务效果门禁后再启用实时用途 AC-17–20/38–40；无 Key 标未验证，不阻塞主闭环
T13 future：真实数据与概率 M5/M6；客户授权与 OQ 接真实只读数据、映射会议标签、分组时间划分、训练/校准/盲测、适用范围与漂移门禁 高预测组通过率+覆盖率+校准+样本不确定性；新建概率详细规格，禁止照演示表实现

T08 可在 T05 后先做提炼质检；轨迹质检待 T10 提供轨迹。T09 不依赖 Jev，T11 可展示专项禁用或效果未达标的真实状态，不伪造模型成功。工作并行需要用户明确安排不同文件归属；默认同一工作区串行执行。

5. 通用执行提示词（替换任务编号即可）

你在 F:\mini-OpenClaw-local-stable 工作。先读取 CLAUDE.md/AGENTS.md、
docs/project-process/README.md、XINGBANG-ADAPTATION.md，执行 git status --short
和 git log --oneline -6，再读取 docs/v2/15-development-handoff.md。

本轮只做 T00。按任务卡读取相关文档和当前调用方，不读取无关整个仓库。
先报告当前状态、该任务范围和验收项，然后完成已授权且不受门禁阻塞的工作。
用户已确认产品方向，无须重问；工程未决项先查代码/文档，无法解决才集中提出。
本任务若是文档收口，不写业务代码、不安装模型、不启动或部署服务。
若是后续实现任务，先验证该切片①–④门禁证据，列准确文件白名单，补对应测试，
用最小改动实现；行为变更必须用项目 backend/venv 运行 scripts/verify.py。
不得恢复已合并删除的旧页、复制真实数据库/密钥、用演示值充当真实概率，
不得把模型置信度当通过率或把反馈自动发布成正式规则。
每批完成自查 diff；记录日志与测试证据，更新第7节交接，不自动开始下一任务。
输出：本次改动、验证结果、未完成项、下一任务和所需输入。

已有用户授权的文档或可逆修复不额外请求确认；门禁缺口按明确的规格条目记录，不能靠再问一句“可以开始吗”代替完成设计。

6. 控制开发成本的方式

  • 一个会话一张小任务卡；大表中的 T02/T05/T09 等必须先拆成单一可验证子卡。优先服务+契约+最薄界面构成一条业务切片。
  • 每轮提交相同短交接格式，下一轮只读该卡及必要依赖；调用方用 rg 精确检索，避免上传整个仓库或反复读长日志。
  • 先固定 fixture 和结构验证，真实模型调用集中在小型专项评测；没有新改动/失败不重复跑相同昂贵测试。每个行为批次仍须完整 verify，节省成本不能省略强制验证。
  • 复杂度高的共享契约、数据隔离、概率口径和迁移先完成技术审阅；普通实现使用用户选定模型。模型不能仅凭自评宣称测试通过。
  • 失败先看准确日志并定位，修复后重跑同一检查；若同一问题两次无进展，停止扩大改动，形成最小复现与待解决问题，交给用户或审阅者。
  • 不预承诺节省比例；如需比较，记录每卡实际 token/费用（可得时）、耗时、返工和测试结果。

7. 当前交接记录

交付判定修正（2026-09-30）：T05–T11 一律按部分完成记。审计 （test-evidence/20260930-v2-audit/audit.json）确认：底层能力存在，但产品闭环未接通—— 正常发起评审不产生新版预审记录、历史经验加工不在实时 API 调用图上、 轨迹/复盘/改进端点无前端消费、改进发布未接真实知识发布入口。 交付定义与四批顺序以 16 交付纠偏规格 为准； 下表的"已交付"只表示该任务包的代码与测试存在，不再表示产品功能可用。

  • 日期：2026-10-01（纠偏第四批实施轮；第三批见 ae89462/3e15bda， 第二批见 2e7e194/01c88af，第一批见更早提交）。
  • 仓库：F:/mini-OpenClaw-v2；远程 http://192.168.10.111:3000/qiaoqichao/mini-openclaw-v2.git （OQ-06 Q2 的远程归属已定案；端口/资源/CI 三问仍 open；本轮未推送）。
  • 完成范围：纠偏第四批「接通评审反馈与改进发布」——会议结果从页面录入并与材料版本对照； 改进候选接上真实知识发布入口，发布后新运行用新版本、旧运行仍可回放。 界面并入「轨迹复盘」模块（/trajectory-center），不新增第四个导航入口。 本轮另首次做了真实浏览器端到端验证（新增可选脚本 scripts/browser-e2e.cjs）， 并因此发现并修掉 5 个源码守卫与生产构建都看不出的缺陷——其中一个是三个模块页 在浏览器里根本渲染不出面板（/projects 读错字段），见 17「浏览器验证发现的问题」。 scripts/verify.py 14 项检查全通过（新增 improvement-panel-ui 源码守卫）。
  • 验证入口：cd F:/mini-OpenClaw-v2 && backend/venv/Scripts/python.exe scripts/verify.py； 本轮证据：test-evidence/20261001-030127-ff59d7e/（14/14 PASS，backend-unit 572 项）。 浏览器验证证据：node scripts/browser-e2e.cjs → test-evidence/e2e-batch4/（19/19 PASS + 截图）。 该脚本刻意不接入 verify.py（verify 不应依赖浏览器），需手动跑。
  • 测试规模：全量 572 项 unittest 无回归（新增 test_improvement_release.py 4 项 + test_improvements.py 1 项）。
  • 卡片验收对照（详见 17 四批交付记录 第四批）：
    • AC-57：端点把 _knowledge_publisher 注入 improvements.transition；publisher 用候选声明的 proposed_revision_ref 精确定位草稿（组件id@版本），调 knowledge_cards.publish → component_registry.release，写入不可变 component_version 并覆盖 release 指针。 端到端证明：同一方案发布前运行冻结 卡片@1.0.0，发布后再跑一次得到 卡片@1.0.1， 旧运行回放仍是 1.0.0。不接受客户端自报版本号（422）；非知识类目标 409 诚实拒绝。
    • AC-56：TrajectoryPanel 可追加会议结果（原始结果码、会议编号、材料版本快照、 更正走 supersedes_id）；matched / unmatched 分组，未匹配单列且不计入分母。
  • 未决项（阻塞后续）：
    • F17 真实模型提炼未实测：本机未设置 XINGBANG_LOCAL_MODEL_*， AC-50 前半句目前只有"不可用路径 + 假传输成功路径"两类证据。 需端点后按 17 的操作步骤补一次真实调用；在此之前不得宣称"真实提炼已跑通"。
    • F18 例外边界未进入可求值条件语言；F19 卡片适用条件不参与运行内逐项判定。 （同第二批，本批未动。）
    • F11 部分关闭：/trajectory-center（含本批的会议结果录入与改进面板）已在真实 Chrome 里端到端走过并通过（scripts/browser-e2e.cjs，19/19，有截图）。仍开放的部分： ① /experience-center、/prescreen-workbench 只验到"能渲染"，交互没有逐项点过； ② 该脚本不在 verify.py 里，需手动跑（本机 Chrome + 一次性 --no-save puppeteer-core）； ③ 无视觉基线比对、无多分辨率、无键盘/读屏检查。 深色底对比度仍是守卫内按 WCAG 实算，不是实测。
    • F27（新）浏览器验证暴露的缺陷已修但防线不全：本批靠浏览器发现并修了 5 个缺陷 （见 17「浏览器验证发现的问题」）。其中只有"导航名折行"补进了源码守卫； 其余 4 个（读错 /projects 字段、漏传 identity、重复 React key、JSX 里的字面量 **） 目前只有 browser-e2e.cjs 覆盖，而它不在强制门禁里——这类回归没有自动防线。 是否把浏览器 E2E 接进 verify.py、是否把 puppeteer-core 写进 package.json，需人决策。
    • F28（新）模拟/演示数据随验证累积：scripts/xingbang_batch4_smoke.py 与 scripts/browser-e2e.cjs 都真的写演示库（新建卡片、会议结果），重复运行会累积脏数据。 两者都在脚本头注明了这一点。
    • F20 新旧经验入口并存（工作台旧「评审经验」页签）；F21 首页默认路由已变更 / → /assistant。两者都需确认后处理。
    • F23（新）改进端点仍无角色门禁：既有候选/方案端点对评测与发布有 role() 门禁， 改进端点只有项目范围检查。本批 release 接上真实发布后后果变重，但加门禁会改变既有 端点行为（现有 API 测试以 manager 身份调用），未擅自扩大改动。 "不自批"已由服务端强制（must_not_self_approve + registry.release() 的 edited_by）。
    • F24（新）对照样本是人工录入的 JSON，非真实保留集；evaluation.independent 仍是 客户端声明的布尔——服务端无法自证独立性。
    • F25（新）会议结果是模拟录入，未经真实会议系统；真实标签映射与身份权限待确认（M5/M6）。
    • F26（新）题库/编排无真实发布入口（question_profile/orchestration）：已按 409 诚实拒绝，非假接通。
    • F22 已关闭（会议结果与轨迹的录入已在第四批实现）。
    • F15 已关闭（改进发布已接真实知识发布入口，并经真实发布指针验证）。
    • F7 各卡门禁仍 proposed，审阅者未指派——用户授权不等于评审通过。
    • F8 Docker 运行时冒烟未实测（本机 Docker Desktop 守护进程不可达）。
    • F6 OQ-06 Q3–Q5：端口冲突核验、运行资源、Gitea CI 是否启用仍 open。
    • F12/F14/F16 仍有效；F13 已由第一批关闭。
  • 下一任务：四批纠偏已全部有交付（均记部分完成）。F11 已可自行推进 （本机有 Chrome，脚本已入库，无需外部环境）；继续推进前需你定的两件事： ① 是否把浏览器 E2E 接进 verify.py / 写进 package.json（F27）； ② 是否继续用真实浏览器把 /experience-center、/prescreen-workbench 也逐项点完（F11 剩余部分）。 补 F17 仍需要你提供模型端点与调用时机。不要为了推进而把演示当验收。
  • 待输入：模型端点与调用时机（F17）；真实数据/制度/会议标签映射与客户身份权限（M5/M6）； Laya 硬件与中文效果需实机探测；Jev 端点与凭据。
  • Git：本轮提交 f775c6c（feat(v2): 纠偏第四批——会议结果录入与改进发布接真实知识发布入口） 在 codex/xingbang-v2-model-field-fix 分支，尚未推送； 核对命令 git log --oneline -3。 不得从旧恢复点 4d5a420 推断最新版本已备份。
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink